Sull’onda di Beppe Grillo e altri „rivelatori“ vengono pubblicati molti retroscena della politica e non solo. Capiamo ci bene, molte di queste rivelazioni sono molto utili e servono a capire meglio questo eco-sistema Italia nelle sue sfacettature. Alcune di queste “rivelazioni” però non sono vere o perlomeno sono riellaborate in un modo tale che si adeguino ad una generale teoria del pessimismo politico.

Ecco una di queste rivelazioni che ci è pervenuta tramite e-mail.

Scandaloso e vergognoso è veramente dire poco!!!
La scelta della data del 13 aprile, per il voto in alternativa a quella del 6 di aprile può apparire casuale ma non lo è affatto: votando il 6 aprile, infatti, i parlamentari alla prima legislatura non rieletti non avrebbero maturato la pensione, votando invece come stabilito dal Consiglio dei Ministri il 13 aprile, ovvero una settimana dopo, acquisiranno la pensione.
”E poi parlano di voler fare l’election day per ridurre i costi della politica - ironizza - Ben altri saranno i costi di queste pensioni, non solo in meri termini quantitativi, ma anche per il messaggio dato al Paese, perchè questo è il tipico esempio di come fatta la legge viene subito trovato l’inganno”.

A prima vista quadra tutto, tranne che la base non è esatta. Siamo riusciti ad avere una evaluazione di questa voce che gira da dott. Karl Zeller.

Das ist ein ausgemachter Blödsinn, denn ein Pensionsanspruch reift für die derzeitigen Parlamentarier erst nach 2,5 Jahren an, die im Herbst 2008 verfallen wären, d.h. die in der letzten Legislatur gewählten erhalten keine Pension.

Perciò attenzione - è buona pratica avere una propria testa e farsi una propria oppinione – sia su quello che dicono i politici, ma anche sulle voci che girano sui retroscena.

Update: Traduzione dell’intervento di Karl Zeller.
I parlamentari attuali maturerebbero la pensione soltanto dopo 2,5 anni, cioè nell’autunno 2008. Questo vuole dire, che i parlamentari eletti nell’ultima legislazione non riceveranno pensione (per essere stati parlamentar n.d.r.)



Bei der elektronischen Post nennt man es Spam, doch auch in der Offline-Welt kennt jeder das Problem der mit Werbung überfüllten Briefkästen. Leider gibt es im normalen Leben keine Spam-Filter. Man kann zwar einen Aufkleber anbringen “Bitte keine Werbung einwerfen”, aber das hilft nur in den wenigsten Fällen. Besonders wenn der Versender trickreich zu werke geht.

Ein paar Handwerker sind nun auf die Idee gekommen, dass es vielleicht etwas nützt wenn man der Werbung einen “Mehrwert” gibt. Frei nach dem Prinzip: “Ich gebe Dir etwas nützliches, das du weiterverwendest, und dafür behältst du meine Werbung”. Sie haben also ihr Telefonnummern und Adressen auf Aufklebern angebracht auf denen auch die allgemeinen Notfallnummern abgedruckt sind. Diese sollte man sich auf das heimisch Telefon kleben. Die Gestaltung ist natürlich mehr als abstoßend und ob ein Maler so oft braucht wird, dass man seine Nummer auf dem Telefon anbringt ist auch fraglich[A].

Ich glaube, dass solche Werbeaktionen eher nach hinten losgehen können und eigentlich in mehrfacher Hinsicht eine Verschwendung sind. Sie verschwenden die Zeit und das Geld des Auftraggebers (in diesem Fall die Handwerker), Papier und Druckfarbe, Resourcen bei der Post (die hat sowie fast keine) und schließlich Zeit und Nerven der Menschen, bei denen es im Briefkasten landet. Ich glaube dass viele dieser Wurfsendungen vermieden werden könnten, wenn die Auftraggeber sich einmal ehrlich eingestehen würden was sie selbst mit dieser unerwünschten Post anstellen.

PS: Wer jetzt erwartet hat, das unansehnliche Ding hier begutachten zu können irrt. Ich habe es natürlich sofort weggeworfen ;-)



Fußnoten

  1. mal ganz davon abgesehen, dass immer weniger Leute ein Telefon zu Hause stehen haben...torna